Огромным ресурсом повышения производительности ЛЮБОГО компьютера является тщательный и разумный подбор установленных на нем программ.
Не бездумная миграция с ПРОГРАММЫ v.99 на ПРОГРАММУ v.100 вслед за друзьями и знакомыми. Остановитесь на секундочку. Задумайтесь.
Скорость и качество работы компьютера зависит не от номера версии программы. Не от количества добавленных новых функций и сервисов. Зависит только от КАЧЕСТВА софа. От сокращения и повышения эффективности исполняемого кода программы.
Я свято и твердо уверен, что в этом гораздо больший разгонный потенциал, чем во всех апгрейтах видеокарт, памяти, увеличения количества ядер в микросхемах из Малайзии.
Мусорный трафик программного кода способен гарантированного загрузить любое, самое современное и мощное железо.
.
.
Технический прогресс в области компьютерной техники идет довольно странным путем. Эффективные частоты работы процессора и количество ядер растет, а нагрузка кода остается неизменной.
Создается впечатление, что программные продукты специально утяжеляются и затрудняют для работы на «слабых» ПК, считавшимися вершиной технических достижений еще 3-4 года назад.
Процесс носит явно искусственный характер. Ну, как, скажите мне, заставить человека купить новый компьютер, когда и на старом всё работает. Сделать так, что бы не работало. Причем «качество» работы программ остается стабильно на одном уровне.
Доказательство?
— Извольте!
Возьмем два стандартных компьютера:
1) древний DURON 900 Mgz / 256 Mb RAM / 64 GF 3 Ti -200 / HDD IDE 80 Gb.
…..Его суровая юность прошла в те времена, когда игра MAX PAYNE (1) была самой крутой новинкой, народ почти никогда не смотрел на строку «системные требования» в приобретаемых игровых дисках. У всех всё шло. Ну, кроме – 386Х…
2) Intel Pentium Dual 2.20GHz / 1024 Mb RAM / 256 Mb 946Gz Intel Chipset / HDD SATA 160 Gb.
…… стремительный и бескомпромиссный, прекрасно гонит «С.Т.А.Л.К.Е.Р. а » на интегрированной (!) видеокарте. Крепкий середнячок.
Как видите – между ними – 6 — 8 лет эволюции и 2 -3 поколения ПК.
Задача – проста и примитивна — перекодировать DVD 9 в DVD 5 с максимальным качеством.
Программы:
1) крохотная DVD 2 ONE
2) Nero 7 Premium
Результат в первом случае – 36 минут с болванки в DVD приводе или 15 минут с образа той же болванки на винчестере.
на обеих машинах !
Во втором случае – крутейшая и стероидная Nero 7 Premium – делает это за 145 минут на «слабой» машине. ( А чего вы ждали? Чудес не бывает… )
И за 115 минут (!!!) на «сильной» машине. (!!!!)
Качество в обоих случаях практически не различимо на глаз (не в микроскоп же потом смотреть, а на телевизоре)
Комментировать можете сами. Если очень хотите, можно и матом.
Установочный файл Nero 7 Premium весит 157 Mb (до установки)
Установочный файл DVD 2 ONE весит 290 Кb (до установки)
Что из них предпочесть, решать только Вам. Обе программы честно делают свою работу.
Nero – лидирующий продукт, и для многих – символ записи на дисковые носители.
Небольшое отступление от темы…
Не будем здесь говорить о каком-то более высоком качестве перекодировки и прочих, тонкостях и нюансах.
Стояла простая задача – перегнать нормальное DVD9 в заведомо худшее DVD5, и если одна программа делает это быстро и деловито, а другая муторно долго и занудно…
Дело, прежде всего в коде. Алгоритме обработки данных.
А то, что на аутсайдера (Nero) было ухлопано дикое количество человеко-часов разработчиков, маркетологов и прочего полезного люда говорит лишь о том, что с помощью рекламы можно врюхать все что угодно. И даже добиться доминирующего положения на рынке.
И если бы люди, продвигающие LINUX, чуть щедрее открывали кошельки, мы смотрели бы сейчас в совсем другие окна ;-))
Конечно же это ни в коей мере не относится к любителям играть на ПК. У них свои приоритеты и ценности.
Дай им бог fps побольше и видеокарточку по-шустрее!
Удачи!
Появились вопросы по поводу Linux? Появились сложности или простое любопытство? Ты жаждешь узнать про Linux больше? На нашем сайте tuxes.ru увидишь то, что ищешь!
Какого размера будет флешка?
Сколько стоит такая флешка?